AYM’den din kültürü ve ahlak bilgisi dersi kararı – Son Dakika Türkiye Haberleri

0 0
Read Time:3 Minute, 8 Second

Anayasa Mahkemesi (AYM) öğrencinin kurumlar kültürü ve ahlâk beyin dersinden muafiyet imkanı bulunmaması nedeniyle ebeveynlerin terbiye-öğretimde dini ve felsefi inançlarına saygı gösterilmesini isteme hakkının ihlal edildiğine karar verdi. 

Resmi Gazete’dahi yer saha Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu kararına göre, Eskişehir’dahi tek kişi, 1 Ekim 2009’bile Eskişehir Havacılar İlköğretim Okulu Müdürlüğü’ne başvurarak, 4. sınıf öğrencisi kızının kurumlar kültürü ve ahlâk beyin dersinden muaf tutulmasını istedi.

Dilekçeye yanıt olarak Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Genel Müdürlüğünün yazısı tebliğ edildi ve “T.C uyruklu Hristiyanlık veya Musevilik dinlerine mensup öğrencilerin yerde dinlerden aylık mensup olduklarını belgelendirilmeleri kaydıyla kurumlar dersine girmelerinin zorunlu olmadığı bildirilerek” başvurucunun talebi reddedildi.

NÜFUS CÜZDANINDAN ‘İSLAM’ İBARESİ KALDIRILDI

Bunun üzerine müracaatçı, 16 Kasım 2009’bile Nüfus Müdürlüğü’ne başvurarak kendisiyle kızının nüfus cüzdanındaki İslam ibaresinin kaldırılmasını istedi. Bu talep üzerine müracaatçı ve kızının nüfus cüzdanının kurumlar hanesindeki ibare kaldırıldı.

Başvurucu, 18 Kasım 2009 tarihli dilekçeyle kızının kurumlar kültürü ve ahlâk beyin dersinden muaf tutulması talebinin reddine yönelik işleme karşı, kızının nüfus cüzdanının kurumlar hanesindeki İslam ibaresinin kaldırıldığını bile belirterek, Eskişehir 2. İdare Mahkemesine yürütmenin durdurulması talepli iptal haklı açtı.

Eskişehir 2. İdare Mahkemesi, davanın yetki yönünden reddine, sav dosyasının yetkili mahkeme olan Ankara İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.

DANIŞTAY KARARI BOZUNCA AYM’YE BAŞVURULDU

Ankara 1. İdare Mahkemesi, 29 Nisan 2011’dahi, “yerde içeriği ile dersin zorunlu tutulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı” gerekçesiyle sav konusu işlemin iptaline karar verdi.

Bu karar, temyiz aşamasında Danıştay 8. Dairenin 29 Kasım 2011 tarihli kararıyla bozuldu. Bozma kararına karşı yapılan karar tashih başvurusu, 23 Mayıs 2012’dahi reddedildi. Temyiz üzerine karar, Danıştay 8. Dairesi tarafından 13 Kasım 2013’te onandı.

Bunun üzerine başvurucular, 12 Eylül 2014’te Anayasa Mahkemesine ferdî referans yaptı.

BAŞVURUCULARA 20 BİN LİRA TAZMİNAT

Başvuruyu nine yüksek mahkeme, anayasanın 24. maddesinin rabia fıkrasında güvence altına kırılan “ebeveynlerin terbiye ve öğretimde dini ve felsefi inançlarına saygı gösterilmesini isteme hakkının ihlal edildiğine” oy çokluğuyla karar verdi.

Mahkeme, yerde kapsamda başvuruculara 20 1000 lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Yüksek mahkeme, ayrıca makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın referans yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna hükmetti.

”UYGUN ALTERNATİFLER SUNULMAMASI…”

Kararda, şu ifadelere yer verildi:

“Sonuç olarak 2018-2019 terbiye ve öğretim yılına kadar olan dönemdeki kurumlar kültürü ve ahlâk beyin dersi müfredatı, içerik olarak terbiyeli hakkında yansız ve tanıtıcı bilgiler vermek için zorunlu olması öngörülen kurumlar kültürü öğretimi kapsamında olumsuzlama kurumlar kültürü öğretimini transandantal, İslam dininin ve onun muayyen tek yorumunun terbiye ve öğretimi kapsamında değerlendirilmiştir. Dolayısıyla angın kurumlar kültürü ve ahlâk beyin dersini kızına sığdırmak istemeyen müracaatçı için uygun alternatifler sunulmaması, başvurucunun ebeveynlerin terbiye ve öğretimde dini ve felsefi inançlarına saygı gösterilmesini isteme hakkını ihlal etmiştir.

”SEÇMELİ OLARAK OKUTULMASI AYKIRI DEĞİL”

Bununla beraberce ulaşılan yerde sonuçtan okullarda Anayasa’nın 24. maddesi kapsamında İslam dininin terbiye ve öğretimini içeren dersler okutulmasının Anayasa’ya ters olduğu anlamının çıkarılamayacağı izahtan varestedir. Zira Anayasa Mahkemesi kurumlar terbiye ve öğretimi bağlamında kişilere ‘seçenekler sunan, toplumu oluşturan bireylerin yerde alandaki yaygın ve müşterek ihtiyaçlarının karşılanmasını kolaylaştıran tedbir ve uygulamaların, yerde bağlamda ‘Kur’zihin-ı Kerim’ ve ‘Hz. Peygamberimizin Hayatı’ derslerinin ortaokul ve liselerde isteğe tâbi seçmeli öğüt olarak okutulmasının Anayasa’ya ters görülemeyeceğini belirtmiştir”

Karara karşı oy kullanan üye görüşünde, “kurumlar dersi zorunluluğunun kurumlar ve vicdan hürriyetini ihlal fail tek yönünün bulunmadığı, kurumlar dersi içeriğinin yeterli bulunmadığı takdirde öğrenci ya bile velinin istediği şefaaddin eğitimini veya öğretimini talep edebilecektir. Bunun mevki tarafından yerine getirilmesi dahi dini veya felsefi inançlara saygı gösterilmesinin gereğidir” ifadesine yer verildi.

Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.

About Post Author

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.