Uzaktan eğitimde ödenen özel okul ücretinin iadesi olur mu? Yargıtay kararını verdi – Son Dakika Eğitim Haberleri

0 0
Read Time:1 Minute, 51 Second

Yargıtay, pandemide uzaktan eğitime geçen okulun ücret iadesi kararını bozdu. 

Resmi Gazete‘dahi yer saha karara göre, Zonguldak’ta tek öğrenci velisi, çocuğunun beyin namına 2019-2020 terbiye öğretim yılı için 15 1000 lira üstün karşılığında tek özel okulla anlaştı.

Bu kapsamda, okula 1000 200 lira ödeme yapan veli, ikinci taksit olarak ödediği 2 1000 400 liradan sonra Covid-19 salgını nedeniyle çocuğunun örgün eğitime sürme etmediği gerekçesiyle ikinci taksit ücretinin iadesi için Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurdu.

Heyet, Türk Borçlar Kanunu’nun 136’ncı maddesi gereği borcun sona erdiğine kanaat getirerek, tamlanan miktarın veliye ödenmesini kararlaştırdı.

Bunun üzerine okul, yapılan işlemin hukuki olmadığını ileri sürerek sav açtı. Tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya vekil Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi dahi mücbir sebep nedeniyle eğitimin Milli Eğitim Bakanlığınca uzaktan yapılması kararı verildiğini, sözleşme esasının “örgün terbiye” kapsamında yapıldığını belirterek, okulun başvurusunu reddetti.

Kararın akabinde Adalet Bakanlığı, söz konusu davada, örgün eğitime sıra verilen döneme ilişkin servis, yemek, tahaffuz gibi ücretlerin davaya konu edilmediği, okul tarafından bile eğitime uzaktan sürme edildiğini ifade ederek, verilen hükme ilişkin kanun yararına fek isteminde bulundu.

Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sonuca etkili olmamak üzere, yerel mahkeme kararının kanun yararına bozulmasını kararlaştırdı.

KARAR, YARGITAY’DAN DÖNDÜ

Dairenin kararında, terbiye hizmetinin şekil ve kapsamının kamu otoritesi tarafından belirlendiği, yerde kapsamda bile Covid-19 salgını nedeniyle Milli Eğitim Bakanlığınca eğitimin uzaktan verilmesinin kararlaştırıldığı vurgulandı.

Somut olayda, terbiye hizmetine ilişkin borcun yerine getirilmesinde kısmen veya tamamen imkansızlık, ötede ifa güçlüğünün bulunmadığı aktarılan kararda, şu tespite yer verildi:

“Ara verilen döneme ilişkin servis, yemek, tahaffuz ücreti gibi başka yan ücretlerin davaya konu edilmediği ve uzaktan eğitimin ayıbı hizmet fazlalık eksik veya kusurlu ifa edildiği hususunda bile tek iddiada bulunulmadığına göre, davacının terbiye hizmetine ilişkin sözleşmeden kartalgillerden edinimini uzaktan terbiye vermek suretiyle yerine getirdiği anlaşılmaktadır”

Bu kapsamda, okulun başvurusunun mahkemece kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesinin usul ve yasaya ters olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasının kararlaştırıldığı aktarıldı.

Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.

About Post Author

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.